Carlos Lesmes dimite como presidente del Poder Judicial tras cuatro años de bloqueo

El presidente del Consejo General del Poder Judicial mandó un mensaje al PSOE y al PP y, al ver la poca voluntad de acuerdo, dio un paso adelante para forzar dicha renovación.
Miguel P. Montes
España
10.10.2022
Compartir:

Carlos Lesmes ha dimitido este domingo como presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El que fue hasta ayer el presidente del Poder Judicial llevaba meses presionando para que el PSOE y el PP alcanzaran un acuerdo con el que desbloquearan la situación de la justicia española al renovar el Tribunal Constitucional y pactaran a su propio sucesor al frente del órgano de gobierno de los jueces, pero parece que su dimisión será la única forma de forzar un acercamiento entre las dos fuerzas políticas con más apoyo ciudadano. 

En una declaración institucional publicada al filo de las 20.30 horas, Lesmes señaló la necesidad de una "solución definitiva" ante el colapso del sistema judicial español. "Perdida toda esperanza de rectificación y ante el patente deterioro del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, que no puedo evitar, mi presencia al frente de estas instituciones carece ya de utilidad y sería además contraria a mi propia conciencia profesional, por lo que se impone mi renuncia como presidente, ya que mantenerme a partir de ahora en esta responsabilidad solo puede servir para convertirme en cómplice de una situación que aborrezco y que es inaceptable", asegura Lesmes.

"Ya en 2018, antes de que venciera el periodo de cinco años para el que fue elegido el actual Consejo, y con el afán de asegurar la dignidad y estabilidad institucionales, expresé mi confianza en que las Cortes Generales cumplirían con su deber constitucional", apunta el expresidente del Poder Judicial.

"Ante la infracción reiterada del plazo, me he dirigido en numerosas ocasiones a los presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado reclamando el cumplimiento del mandato constitucional y lo mismo ha hecho reiteradamente el Pleno del Consejo", subraya Lesmes. 

"Ante esta reiterada indiferencia a mis llamamientos, la expectativa que se abre no parece ser otra que el mantenimiento de una situación, quizás durante años, que debilita y erosiona cada vez más a las principales instituciones de la Justicia española y, por ende, de nuestro Estado de Derecho", finaliza.

A partir de ahora le sustituirá el actual presidente de la Sala Primera del Alto Tribunal, Francisco Marín. Las próximas horas determinarán la continuidad o desaparición del actual gobierno de los jueces. Cabe destacar que la renovación del Tribunal Constitucional queda tocada, ya que la figura de Lesmes era de los pocos puentes tendidos entre progresistas y conservadores. 

Reunión entre Sánchez y Feijóo

Minutos después de la noticia, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, emplazó al líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, a una reunión en el Palacio de La Moncloa a las 10.30 horas para alcanzar un acuerdo sobre la renovación de las instituciones judiciales. Ambos se han lanzado críticas sobre su postura respecto a la renovación del CGPJ, pues PSOE y PP tienen dos criterios diferentes sobre la misma: los de Ferraz apuestan por renovar ya los cargos mientras que Génova quiere renovar la ley de la justicia para que los jueces sean los que elijan a sus representantes. 

Discurso de Lesmes en la apertura del año judicial

"El pasado día 7 de septiembre, en el discurso de apertura del Año Judicial y en presencia de Su Majestad el Rey, hice un llamamiento público y solemne al presidente del Gobierno de España y al jefe de la oposición, como máximos responsables de los partidos políticos con mayor representación parlamentaria en el Congreso de los Diputados y en el Senado, para que pusieran solución definitiva a la situación insostenible en la que se encuentran las dos principales instituciones de la justicia española, el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial. 

Consecuencia de la falta de renovación en plazo de este último y de la restricción de sus competencias provocada por la Ley Orgánica 4/2021, no era la primera vez que me pronunciaba sobre este asunto. Ya en 2018, antes de que venciera el periodo de cinco años para el que fue elegido el actual Consejo, y con el afán de asegurar la dignidad y estabilidad institucionales, expresé mi confianza en que las Cortes Generales cumplirían con su deber constitucional. A partir de entonces y ante la infracción reiterada del plazo, me he dirigido en numerosas ocasiones a los presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado reclamando el cumplimiento del mandato constitucional, y lo mismo ha hecho reiteradamente el pleno del Consejo. 

Este año añadí en mi discurso de apertura que, de no ser atendido ese llamamiento a lo largo de las siguientes semanas, me vería obligado a adoptar una decisión que ni quería ni me gustaba. Durante el tiempo transcurrido hasta el día de hoy, me he dirigido en varias ocasiones y de forma reservada a los principales responsables políticos al objeto de alcanzar la urgente renovación del Consejo o, en su defecto, que éste, aún estando en funciones, recuperará las competencias que constitucionalmente tiene atribuidas. Ninguna de estas gestiones ha dado el fruto esperado. 

Se une a lo anterior la infructuosa visita del comisario de Justicia de la Comisión Europea, el señor Reynders, quien tras diversos encuentros con autoridades españolas, exhortó al Gobierno y a la oposición para que de forma inmediata se resolviera la situación de bloqueo y se abordara a continuación la reforma del modelo de elección de vocales de procedencia judicial, sin que los contactos desarrollados estos últimos días, a raíz de esa visita de los que he sido informado, hayan dado resultado positivo alguno, pese a que fije esta semana que hoy termina como la última a los efectos de la decisión sobre mi permanencia en la presidencia, y así fue comunicado tanto al pleno del Consejo el pasado día 29 de septiembre como a los medios de comunicación. 

Ante esta reiterada indiferencia a mis llamamientos, la expectativa que se abre no parece ser otra que el mantenimiento de una situación, quizá durante años, que debilita y erosiona cada vez más a las principales instituciones de la justicia española y, por ende, de nuestro Estado de Derecho. He sostenido siempre que el respeto a la Constitución y a la Ley es inexcusable y compromete a todos los poderes públicos con mayor intensidad, si cabe, cuando se trata de los jueces o de sus órganos de gobierno. Por ello, mi responsabilidad hasta el momento presente ha sido procurar mantener el buen funcionamiento de estas dos instituciones y tratar de revertir la situación utilizando todos los recursos a mi alcance, con el objetivo de que la Constitución y la Ley fueran respetadas.  

Perdida toda esperanza de rectificación y ante el patente deterioro del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, que no puedo evitar, mi presencia al frente de estas instituciones carece ya de utilidad y sería además contraria a mi propia conciencia profesional, por lo que se impone mi renuncia como presidente, ya que mantenerme a partir de ahora en esta responsabilidad sólo puede servir para convertirme en cómplice de una situación que aborrezco y que es inaceptable. Adopto esta decisión por respeto a la dignidad de las instituciones que presido y por respeto también a los jueces españoles que legítimamente esperan que quien les representa no permanezca impasible ante una situación que compromete gravemente el prestigio y funcionamiento de la justicia entera. 

Por lo que a mí se refiere, y para que no haya ninguna duda al respecto, quiero poner de manifiesto mi firme voluntad de regresar de forma inmediata al servicio activo en la carrera judicial y servir en el Tribunal Supremo como magistrado durante los próximos años, para poder paliar mínimamente, con mi modesta aportación, los graves perjuicios que se están produciendo. La reincorporación a mi destino permitirá que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, tras la próxima jubilación de uno de sus magistrados, mantenga, al menos por un tiempo, el mínimo imprescindible de integrantes para poder constituir sus secciones de enjuiciamiento".

Noticias relacionadas
Inteligencia Artificial | ¿Qué es IA y cómo funciona?
Tecnología
Inteligencia Artificial | ¿Qué es IA y cómo funciona?
One Punch Man: World ya ha llegado
Entretenimiento
One Punch Man: World ya ha llegado
Los mejores monederos de criptomonedas en 2024
Criptomonedas
Los mejores monederos de criptomonedas en 2024
Tipos de impuestos en España | Actual para 2024
Finanzas
Tipos de impuestos en España | Actual para 2024

Te puede interesar

Impulsando la innovación y el emprendimiento en la Comunidad de Madrid
Gerard Bahamonde
Ley Antimonopolio: cómo CE insta a los gigantes tecnológicos a cumplirla
Gerard Bahamonde
Sánchez explota ante el PP por el bloqueo de la renovación del Poder Judicial: "Basta ya"
Miguel P. Montes
El Gobierno rechaza la mediación de Felipe VI para desatascar las negociaciones del Poder Judicial
Miguel P. Montes
Diego Arrabal tacha de "gran mentira" la supuesta separación de Rocío y Fidel y avisa a navegantes
J. C. RUBIO
La Princesa Leonor: "Me importa el devenir de los jóvenes porque somos el futuro"
Miguel P. Montes
Felipe VI: "La Unión Europea juega un papel esencial en el actual panorama internacional"
Miguel P. Montes
Bombardeo ruso sobre Energodar deja la ciudad sin electricidad
Sonia Alfonso Sánchez