El Juzgado ha archivado hoy la causa abierta contra el jugador del R. c. Deportivo, Álex Bergantiños, tras la denuncia de LaLiga por un audio privado de Whatsaap.
El Juzgado de Instrucción número 3 de A Coruña ha considerado y acordado el sobreseimiento provisional y archivo del procedimiento abierto contra el capitán del Club coruñés por la presunta comisión de un delito de corrupción entre particulares. El futbolista había sido denunciado el 5 de agosto por LaLiga, tras haberse hecho público un audio en una emisora de radio nacional, la cadena COPE, y cuyo contenido se había enviado a un grupo privado de whatsapp. “De la conversación mantenida por el capitán con su vestuario no se aprecia la existencia de delito alguno”, ha subrayado la jueza en su auto, contra el que cabe interponer recurso de reforma y subsidiario de apelación. “Resulta sorprendente -dice la jueza- la acusación realizada a Bergantiños de intentar alterar los resultados de la competición, procediendo a su detención de manera intempestiva, trasladando incluso efectivos policiales desde la capital para ello, sin practicare prueba alguna con jugadores del otro equipo, por ejemplo”, según se puede leer en el auto de la jueza instructora.
La magistrada insiste en que el Centro Nacional Policial de Integridad en el Deporte y Apuestas (CENPIDA) no ha aportado “ningún elemento objetivo y serio de prueba o indicio de criminalidad más allá de una conversación en tono de confianza del jugador con sus compañeros por las circunstancias en que se había acordado celebrar el encuentro contra el Fuenlabrada”.
Además, la jueza hace referencia en el auto a que confluían “unas circunstancias extraordinarias que hacían ese partido difícilmente comparable con otros partidos, como es público y notorio, por lo que el CENPIDA, también era conocedor de ello”. Así, recalca que el Deportivo, en caso de “amañar” el encuentro, “solo conseguiría tres puntos que no le salvarían del descenso”, por lo que “sería el Fuenlabrada el que podría salir favorecido de un supuesto amaño entre clubes, dado que era este equipo el único que, en principio, salvo lo que se decida administrativamente, se jugaba la posibilidad de jugar el playoff de ascenso”.
En cuanto a un posible “amaño” de resultado para obtener lucro con apuestas deportivas, la magistrada destaca en el auto que “tampoco tendría ningún sentido, habida cuenta el resultado del partido, venciendo el equipo de la ciudad herculina por dos goles a uno, con un final vertiginoso en el tiempo de descuento, difícilmente previsible y mucho menos arreglado entre los jugadores”, ha zanjado.
