Las asociaciones de jueces Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) plantean que es posible reformar de forma rápida la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para cambiar el sistema de elección de los vocales del COnsejo General del Poder Judicial (CGPJ), de modo que los 12 de origen judicial sean elegidos por los propios jueces, antes de proceder a la renovación pendiente de este órgano. Los portavoces de ambas asociaciones, Jorge Fernández Vaquero y Concepción Rodríguez, respectivamente, así lo han señalado a la Agencia de Noticias Europa Press, al recordar que en apenas un mes el Gobierno y sus socios fueron capaces de reformar la misma Ley Orgánica para impedir que el órgano de gobierno de los jueces pudiera realizar nombramientos estando en funciones.
Descartan que la renovación de la norma, aunque sea orgánica, deba moverse en parámetros más amplios siempre que exista voluntad política para llevarla a cabo. Insisten por ello, en que, en el punto actual de casi tres años de CGPJ sin renovar, debería irse al origen del problema, esto es, el sistema de elección de vocales, y resolverlo antes de proceder a la renovación que se encuentra estancada desde diciembre de 2018.
La posición de ambas asociaciones es diferente a la defendida por la progresista Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD), que el pasado viernes hizo pública una carta abierta al líder del PP, Pablo Casado, en el que le insta a desbloquear la actual situación y propiciar así la renovación del Consejo del Poder Judicial (CGPJ). Afirman que no hay excusas que justifiquen la falta de acuerdo, "tampoco el veto a jueces que condenaron a su partido por corrupción".
Según ha señalado Fernández Vaquero a Europa Press, "estar ahora obsesionados por renovar el Consejo en el punto en el que está es como tener un paciente en UCI con fiebre y solo preocuparte de la fiebre".
Para la portavoz de AJFV la falta de legitimidad del CGPJ a día de hoy es tan grande que no se recupera simplemente renovando el órgano. "El PP dificulta la renovación porque le interesa, pero lo grave no es eso, es que puede hacerlo si interesa, de ahí la importancia de renovar el sistema", añade.
Por ello, el mensaje fundamental que quiere lanzar esta asociación, la segunda en número de afiliados tras la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) es el de señalar que "los que ponen el foco en la renovación y no ponen el foco en la reforma es porque tienen otros intereses", como son los de retener la parcela de poder que permite a los partidos políticos el actual sistema de designación parlamentaria.
Con esta opinión coincide Concepción Rodríguez, presidenta del Foro Judicial Independiente (FJI), que entiende que los que piden simplemente renovar y no ir a una reforma "lo que quieren es mantener cinco años más el control del órgano de gobierno de los jueces", un sistema "caduco, que ha fracasado y de hecho cada vez que hay que renovar es un follón".
Encuesta: el 90% pide la elección entre miembros de la Carrera
Señala incluso que, a nivel interno, Jueces para la Democracia votó que los vocales de procedencia judicial debían ser elegidos directamente entre jueces y magistrados. "No perder el control político", sentencia.
Rodríguez recuerda en ese punto, que en octubre de 2020 se hizo una macroencuesta por Metroscopia que tuvo como resultado que más del 90% de la Carrera pedía que los 12 vocales jueces fueran elegidos directamente entre miembros de la Carrera, "como ocurre en el resto de Cuerpos del Estado, pues los fiscales eligen el Consejo Fiscal", añade.
Otra cuestión destacada por ambas asociaciones son las exigencias de Europa en el mismo sentido. Según recuerda Rodríguez, el Comisario Europeo de Justicia, Didier Reynders, ya ha puesto de manifiesto en varias ocasiones que deben ser los jueces y magistrados los que los que elijan al menos a la mitad del Consejo y España debería hacer las reformas necesarias.
Lo mismo señalan, según subraya, últimas sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), la Comisión de Venecia y el Consejo de Europa, que en diferentes documentos han señalado que el sistema español puede dañar a la independencia judicial. El último informe del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) llega a decir, según Rodríguez, que la forma de designación es el "talón de aquiles" del sistema español.
Por ello, entiendo que no renovar "es ir contra todo el mundo, la carrera judicial, los ciudadanos, la Comisión Europea y el TEDH; y cuando todo el mundo te lo está diciendo y lo que quieres es mantener cuotas de poder no hay ningún sentido para que el sistema siga como está", concluye.
