El TSJ le dice a la DG de la Policía que no puede hacer designaciones a ‘dedazo’

Las sentencias avalan las denuncias del SUP, porque “se vulneran las condiciones de designación de consejeros o agregados, en las delegaciones diplomáticas”.
Edurne García Ordóñez
España
12.03.2017
Compartir:

Parece que la Dirección General de la Policía (DGP) incumple “permanentemente, el derecho de acceso a la información, la transparencia, el acceso a la información pública y del buen gobierno”, asegura el Sindicato Unificado de Policía (SUP), ante la última sentencia que les da la razón, respecto de su reivindicación de basar en méritos las asignaciones de policías a embajadas, en vez de a ‘dedazo’.

Las embajadas

Las plazas de libre asignación, los procedimientos de ascenso, la concesión de condecoraciones, son motivo de reclamaciones, vindicaciones y pleitos entre policías y sus superiores. En diciembre, de 2016, el SUP consiguió que la Audiencia Nacional reconociese el derecho de acceso a la información para la concesión de las condecoraciones; “ahora, el nuevo éxito jurídico llega en el ámbito del nombramiento de funcionarios en los puestos de trabajo de libre designación en las embajadas”.

“El SUP ha sostenido que, desde hace tiempo, pero especialmente en la pasada legislatura, se vulneran las condiciones de designación de consejeros o agregados, en las delegaciones diplomáticas. Las bases de las convocatorias de esos puestos, establecen que los nombramientos se hará mediante el análisis y la valoración de méritos para la provisión de puestos en las consejerías de Interior”.

Poder omnímodo? No

El 7 de febrero, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha fallado un recurso presentado por el SUP por la adjudicación irregular de una plaza en la embajada de Panamá, “… anulando la resolución de la Dirección General de la Policía, de 6 de mayo de 2015, por no ser conforme al ordenamiento jurídico y disponiendo la retroacción de actuaciones para que, emitido, si se estima procedente, el correspondiente informe de la Comisión de Destinos en el Exterior, sobre los méritos alegados por todos los candidatos, se pronuncie, con libertad de criterio y motivación suficiente, sobre los méritos de idoneidad alegados por los candidatos, asignando la plaza”

En la sentencia, los tribunales recuerdan a la DGP, en este caso el Tribunal Constitucional, que aunque el sistema de provisión sea la libre designación, “no atribuye al órgano de decisión una especie de poder omnímodo, a fin de decidir como tenga por conveniente, con olvido de que el servicio del interés público es la esencia y el fundamento de toda potestad administrativa”.

Noticias relacionadas
Fortnite regresa para iOS en la Unión Europea
Entretenimiento
Fortnite regresa para iOS en la Unión Europea
Inteligencia Artificial | ¿Qué es IA y cómo funciona?
Tecnología
Inteligencia Artificial | ¿Qué es IA y cómo funciona?
One Punch Man: World ya ha llegado
Entretenimiento
One Punch Man: World ya ha llegado
Los mejores monederos de criptomonedas en 2024
Criptomonedas
Los mejores monederos de criptomonedas en 2024

Te puede interesar

El Gobierno rechaza la mediación de Felipe VI para desatascar las negociaciones del Poder Judicial
Miguel P. Montes
La Princesa Leonor: "Me importa el devenir de los jóvenes porque somos el futuro"
Miguel P. Montes
Óscar Puente, en el centro de la críticas: “El soterramiento de Valladolid es un proyecto necesario"
GA. Mañanes
Felipe VI: "No debemos desfallecer ante la barbarie vivida en Ucrania" | DIRECTO
Miguel P. Montes
Leonor vuelve a España para la entrega de los Premios Princesa de Asturias 2022
Miguel P. Montes
El PP vuela por los aires el pacto del Poder Judicial por la reforma del delito de sedición
Miguel P. Montes
PSOE y PP, "más cerca que nunca" de alcanzar un acuerdo para el Poder Judicial
Miguel P. Montes
Estos son los mejores momentos del Día de la Fiesta Nacional
Miguel P. Montes