Para Lendoiro la no suspensión de toda la última jornada de Segunda Diviisón el pasado 20 de julio con motivo del brote de coronavirus del Fuenlabrada ha sido un acontecimiento histórico sin precedentes en el fútbol español porque "por primera vez, la última jornada no se ha disputado de forma unificada" y, como consecuencia de esa decisión, que el ex presidente califica de "vulneración" de la competición se propiciará el debut de "un campeón de Liga en la Segunda División B", ha subrayado el dirigente blanquiazul en la última misiva que ha enviado a diferentes medios de comunicación con objeto de analizar la situación que se ha producido.
Este hecho sin precedentes es para Lendoiro "IM-PRESENTABLE", ha dicho parafraseando a Jesulín de Ubrique, que además ha valorado como "decisión incomprensible del CSD" al haber forzado el sorteo de la temporada 2020-21 "sin que hayan resuelto juzgados y comités si se debe repetir la última jornada de forma unificada, como piden Deportivo y Numancia", aunque no cierra la puerta a que la justica pueda evitar dicha circunstancia.
El origen del problema que ha derivado en el definitvo desenlace de la competivción con el descenso del club blanquiazul en la vulneración de una "norma de obligado cumplimiento", es decir, “disputar el mismo día, y a la misma hora, los encuentros en los que se disputasen plazas de play off o descenso”, sin excepciones. Una norma que todos ellos infringieron, y de forma muy grave, al suspender solo el Deportivo-Fuenlabrada, una orden que emana de un acuerdo entre Liga, RFEF y CSD.
Lendoiro considera que es "lógica" la demanda que han reclamado los clubs perjudicados ante el Comité de Competición de la RFEF y en la que han solicitado "disputar la última fecha de forma unificada". También conisdera que es justo que la RFEF haya planteado a LaLiga dos alternativas. "La de la Liga de 24 equipos, y así resolver el caos generado por la decisión ilegal de Liga, RFEF y CSD de inicio, o dar el tiempo necesario para que pudiese fallar el Comité sobre la última jornada". Para Lendoiro no es baladí que a la "lógica solicitud federativa", la patronal le haya contestado "pidiendo el amparo del CSD", al que la Liga "esponsoriza al 50% con el Estado", además de exigir "otro árbitro" que no estuvioese bajo el control de los intereses de la RFEF y sí de la patronal.
Para Lendoiro. la queja del presidente de la Liga tuvo su efecto porque la patronal consiguió con su protesta qie se nombrase "un colegiado “amigo”, que, contra todo pronóstico" se inclinó por la LNFP", que Lendoro interpreta como "hacer que los intereses económicos se impongan a razones deportivas y a disposiciones reglamentarias".
La consecunecia de haber realizado ya el sorteo, sobre una inseguridad juridica, es que se da una aprente sensación de normalidad a la competición, en una especio de "la vida continúa" ya que "lo único incontestable a día de hoy es el calendario, que es una realidad", un asunto al que tambiñen se ha dado toda la premura posible "por razón de la Covid". Así, los clubes de Primera y Segunda están trabajando ya a todoa máquina preparando "vuelos chárter y hoteles especiales, mientras la justicia ordinaria estudia una cautelarísima, que solicita su paralización, y los comités de la RFEF preparan la resolución sobre la repetición de la última jornada".
Para Lendoiro que se hayan precipitado todos estos acontecimientos es "toda una locura" porque "la ilegalidad", a su juicio, "parece más que evidente". De todos modos, el ex presidente fía la suerte del Deportivo a que el "recaiga en un juez valiente que anteponga las múltiples razones jurídicas, a cuestiones económicas y organizativas ó que los comités federativos resuelvan en base a las normas emanadas por la RFEF, como todos los años, para la última fecha", ha puntualzado.
Lendoiro, que acumula experiencia y tira de memoria de otros capítulos pasados, ejemplifica con el siguiente escenario "para que se observe la trascendencia de la unificación de horarios". Así, explica que "les daré el minuto 83 y el resultado de los partidos por el descenso. Cádiz-0-Albacete-0; Lugo-1-Mirandés-1 y Depor-0-Fuenla-1. Es decir, que si el Depor-Fuenla se estuviese disputando al mismo tiempo -cosa que no ha sido así- los rivales conocerían que los coruñeses perdían, a 7 minutos del final, un partido que precisaban ganar para no descender ¿se lanzaría en ese caso el Albacete a un ataque desaforado para lograr el triunfo en el 90, o el Lugo en el 85, cuando un punto les llegaba en ese momento para mantenerse, ó tratarían de conservar el resultado pensando que el Deportivo no lograría la victoria, que consiguió, en el minuto 95 de juego?¿Importa o no jugar a la misma hora?", se pregunta.
Una pregunta a la que da respuesta con el razonamiento de que la idea de celebrar una jornada con los equipos inmiscuidos en la resolución de intereses coincidentes al mismo tiempo no es un mero capricho. "Por algo se ha unificado, desde tiempo inmemorial, los horarios de la última jornada. Han sido muchos títulos y descensos los que se produjeron en los minutos postreros -algo de eso sé- por lo que la gran injusticia cometida se debe reparar cuanto antes", ha recordado.
Tras repasar todo lo sucedido en 36 días de duros enfrentamientos entre Liga, Deportivo y Fuenlabrada, Lendoiro cree que durante todo el proceso "ha sobrado agresividad y ha faltado sensatez. No era una cuestión de dimensiones sexuales, ni de altavoces mediáticos, ni de insultos. Se trataba sólo de sentido común y deportivo. Todo lo que no sea disputar la jornada de forma unificada es injusto", zanja el ex dirigente herculino. Y en su opinión no cabía ninguna otra decisión que no fuese “jugar todos o ninguno” ya que esta "era la imposición emanada … precisamente por los que decidieron saltarla. Al Deportivo se le podrá discutir la estrategia, pero no la razón", ha sentenciado.
Lendoiro que apeló a la necesidad del diálogo y a buscar una solución pactada resuelve ahora que visto el final de la película "estaba claro desde el primer día que sin pacto no habría paraíso para el fútbol. Les guste o no les guste, esto no ha hecho más que comenzar y, por desgracia, con un NO rotundo -la verdad es que nunca ha sido fácil modificar la posición pública de Tebas- a la Liga de 24, que proponía la RFEF, y que parecía un buen parche al enorme despropósito de Liga, RFEF y CSD, que ni consiguió que finalizase bien la 2019-20, ni, lo que es peor, da mínima seguridad jurídica al futuro inmediato y mediato de LaLiga", analiza.
A pesar de que el Dépor ha descendido la lucha no ha terminado y ha dejado múltiples heridas. Pero además se ha iniciado otro conflicto que se resolverá en los tribunales de justicia, a los que el fútbol tiene poca querencia. "Ya ha comenzado el combate. Los púgiles visten toga. Los dos primeros asaltos los ha ganado Tebas en el TAD y en el CSD, pero la pelea es a 10 asaltos. La lucha será encarnizada. Expectación ante el efecto que pueden producir los golpes en la cautelarisima; en el delito contra la salud pública; en las decisiones de los comités, o del K.O. si se ordena disputar unificada, como debería haber sido, la última jornada y tras ella oficializar la Liga de 22 equipos ¿pero cuáles serían esos 22?", describe y pregunta Lendoiro.
En todoo caso, la situación no pactada ha abierto "una inseguridad jurídica sin precedentes en el fútbol español" de manual, que se ha producido por una decisión empujada con más "testiculina" que cabeza sin que ello tenga en cuenta la importancia de las consecuencias que pueden caer sobre el fútbol. El precio para evitar la inseguridad jurídica hubiese exigido parar el viaje del Fuenlabrada y no dar la negativa a la Liga de 24. Ahora, "veremos si no le pesa" a Tebas dicha decisión, se pregunta.
Lendoiro recuerda que "muchos creen que esto finalizará, como nos susurraban nuestros padres: “Y colorín, colorado este cuento se ha acabado”…, y dormíamos felices". Sin embargo, no es tiempo de estar tranquilos sino de "todo lo contrario" ya que ahora "tenemos que estar más despiertos que nunca, porque el fútbol, como la vida, está lleno de finales, y somos multitud los que soñamos que también vamos a ganar ésta en los tribunales, porque tenemos razón", constata con seguridad.
De ahi que Lendoiro apele al siguiente aviso: "a pesar de lo que muchos celebran, no deben olvidar que “Colorín, colorado este cuento … aún no se ha acabado”. E invita a los espectadore negacionistas al siguiente reto: "nos vemos en el juzgado".
