lunes, 17 de mayo de 2021

Lendoiro pregunta si el CSD montó un pacto o impuso una orden

El expresidente del Deportivo analiza la derrota de la patronal del fútbol tras la reunión organizada por Irene Lozano con el presidente de la Federación, Luis Rubiales.


Lendoiro pregunta si el CSD montó un pacto o impuso una orden
  • whatsapp
  • linkedin

Lendoiro analiza el reciente anuncio realizado por el CSD con la Federación Española de Fútbol y la Liga de fútbol, cons sus principales responsables: Irene Lozano, Luis Rubiales y Javier Tebas. "Estaba perfilando un artículo sobre la reestructuración de la 2ªB", escribe el ex dirigente blanquiazul, una reestructuración que a su juicio está "muy distante de la fórmula ilegal que se baraja". 

Dicho análisis quedó interrumpido "cuando el CSD anunciaba que FEF y LIGA llegaban a un acuerdo". Lendoiro, al estilo José María García, califica dicho acuerdo como una "bomba informativa" que "aparcaba mi idea inicial porque la actualidad se imponía, al igual que se imponía que ese “acuerdo” de Viana se debía titular “Alejados”, a la vista de las fotos de los actores. La alegría lógica de firmar un acuerdo tan importante estaba ausente. Tan sólo destacaba la mirada picarona de la vencedora en el “encuentro”, ha explicado Lendoiro.

Para el ex presidente del Deportivo la impresión final que le ha quedado de la foto final que se ha transmitido de la reunión es que hay un claro perdedor. "A pocos metros de la sonrisa de Irene Lozano, chocaba el gesto triste y pensativo de Javier Tebas, como si recordase que esa foto nada tenía que ver con la triunfal de hacía unos años con Cardenal en el CSD y como asumiendo que había equivocado su estrategia al ridiculizar a Luís Rubiales. Parecía admitir en su interior que había cometido graves errores, que los debía sufrir él... y los debían pagar los clubs".

En su opinión, la Liga tendra que afrontar un importante agujero ya que se le ha forzado a asumir un improvisado y extraordinario empuje económico. "En esta ocasión, el precio era muy elevado. Un inesperado mordisco de más de 200 m/€ a esa tarta que, unas veces, nos presenta a un fútbol justo y otras un fútbol solidario a la fuerza". En este punto es en donde nace la última reflexión de Augusto César Lendoiro que va a generar esta situación. Por eso, el experto dirigente futbolístico se pregunta si este pacto ha surgido de un acuerdo voluntarioso y generoso o, por el contrario, se ha cerrado así porque no le ha quedado más remedio a Javier Tebas. Dibuja al presidente de la patronal del fútbol como un dirigente que ha bajado la cabeza, que se ha visto en la tesitura de tener que aceptar hasta la muerte de Manolote y de estar entre la espada y la pared. Como se ahora, pagase el precio de las pugnas y los pulsos con el ex sindicalista Rubiales. 

El "acuerdo" o "imposición" suscita a Lendoiro sensaciones encontradas. "Hoy, por una parte, tengo que celebrar que LaLiga haga justicia y abone una vieja deuda con la FEF, que ya viene del mandato de Ángel Villar. Si, puedo certificar -porque era vocal de la FEF al igual que Luís Rubiales- que Villar pactó retirar varios recursos, que ponían en peligro la aprobación por los políticos del Real Decreto, a cambio de la promesa de LaLiga, refrendada en esa Junta Directiva por numerosos presidentes de 1ª y 2ª División, de aumentar del 1% al 2% la participación de la FEF en los derechos de TV, en el texto definitivo del Decreto, pero LaLiga nunca cumplió", ha recordado.

Por otra parte, Lendoiro cree que a La Liga se le ha aplicado ahora una mordida impuesta. "Otra cosa, bien distinta, es aceptar esa especie de extorsión, ese “revolucionario impuesto” al fútbol, con el silencio cómplice y sistemático de algunos presidentes", lamenta Lendoiro al tiempo que manifiesta su indignación. "Me rebelo contra el incremento de esos 150m/€ que percibirá el CSD, publicitado como gesto “solidario” de LaLiga... cuando estoy seguro que la iniciativa no ha partido de ese fútbol, que, históricamente aparece como protector de todo el deporte español por mandato político-legal, primero con La Quiniela -el régimen franquista repartía, gran parte de los beneficios entre Federaciones y Diputaciones, a través de la DND- y, ahora, en democracia, sumándose al 1X2 la TV de los clubs, y haciéndoles llegar los importes a los distintos estamentos a través del CSD, vía PGE".

Lendoiro apunta que el fútbol es una parte del deporte, pero no todo el deporte, y por tanto, aunque se le diga de la pelota que es el deporte rey sobre ésta no puede recaer el peso y la responsabilidad de rescatar al resto del deporte, aunque sea el que más capacidad de negocio genere, cuando quien tiene la misión de cuidar y velar por todo el deporte es el Gobierno. "Debe quedar claro que el Deporte es una obligación constitucional del Estado, un derecho básico de los españoles. Los amantes del Deporte exigimos que sean los PGE (Presupuestos Generales Estado) los que garanticen una aportación pública acorde con el alto nivel de nuestras federaciones y deportistas, que tantas alegrías dieron a gobernantes y a ciudadanos, lo que no obsta para que el fútbol, de forma totalmente libre, decida ayudar a otros deportes y deportistas, como ya hace", ha explicado.

Lendoiro valora "si “con este pacto todos ganan, nadie pierde”, recordando las palabras de la máxima responsable del CSD, Irene Lozano. El ex presidente blanquiazul cree que "acierta la Secretaria de Estado para el Deporte en lo ventajoso del acuerdo para el CSD. LaLiga va a aportar en 2020 a las Federaciones más que el Estado". Este hecho sobresalta a Lendoiro que resume tal solución con un "increíble pero cierto". Como resumen, el fútbol español se convierte en el Banco Santander de la banca española, que ha tenido que salir al rescate de los bancos tóxicos, el más sonado y más reciente el del Banco Popular. El fútbol va a ser la sucursal del CSD que le aporte los fondos necesarios para salvar al resto de federaciones deportivas. "Va a incrementar la aportación anual, a partir de este ejercicio, en cerca de 50m/€, para el rescate de federaciones, amén de crear un fondo de contingencia de 10 m/€ para ayudar a deportistas en situación vulnerable", ha descrito.

Lendoiro subraya que de este pacto millonario "acierta la presidenta del CSD al asegurar que el acuerdo es beneficioso para la FEF. Va a recibir, no sólo ese 1% del importe de los derechos de TV, unos 70 m/€ en el periodo, prometido hace años a Villar, sino también el Real Decreto zanjará a su favor la gran controversia que se libraba entre FEF-LIGA al concederle los derechos de TV sobre la 2ªB, el fútbol femenino y el fútbol sala". Es decir, Rubiales gana a Tebas. Tebas financiará la gestión de Rubiales y sus próximas elecciones.

De lo que está seguro Augusto César Lendoiro es que el que pierde a todas luces es la Liga. Pierde dinero y tambiñen hegemonía en el cuadrilátero respecto a Rubiales. "No acierta, en cambio, Irene Lozano al sentenciar que también gana LaLiga en el “Pacto de Viana”, porque, aparte de lo que ya apuntó la presidenta de “una imagen solidaria”, por mucho que escudriño no alcanzo a ver otro beneficio que no sea ese gesto de buena voluntad de “volver a entrenar cuando así lo decida la autoridad sanitaria” (sic)", reflexiona en su comentario.

Lendoiro termina su análisis realizando varias preguntas que habrá que anotar en el cuaderno para llevar a la próxima rueda de prensa de Javier Tebas, principal protagonista perjudicado. "A la vista de ese somero análisis de la situación me asaltan multitud de preguntas, pero apuntaré unas elementales que nos hacemos todos.¿Contaba Javier Tebas con la autorización de los clubs para renunciar a más de 200 m/€ de sus ingresos?¿Consiguió algo trascendente a cambio? ¿Se pensó en muchos clubs que van a depender en un 90% de los derechos de Tv, al tener que devolver parte de sus ingresos por abonos de 2019-20 y que renunciar hasta 2021 a taquillas y abonos del próximo ejercicio? ¿Cómo reaccionarán los trabajadores enviados a un ERTE?" Estas preguntas son extensibles a los presidentes de los clubes de fútbol. Será interesante saber, qué parte le toca a cada club de la mordida y cómo se establecerá ese criterio.

Aprovecha el dirigente coruñés el espíritu crítico de su escrito para pedir que se revise el reparto de la tarta televisiva e incrementar los ingresos que perciben los clubs de la categoría de plata. "Y ¿por qué no se aprovecha la modificación del Real Decreto para reparar el daño causado de inicio a la 2ª División y se mejora la actual proporción (90-10) sobre la venta de los derechos de TV, a una mucho más justa distribución del 80% para 1ª División y un 20% para 2ª División?¿Saldrán del fondo común los más de 200m/€? Sería penoso que se tocase el ya ridículo 3,5% de Apoyo al Descenso", ha solicitado Lendoiro.

La moraleja del encuentro entre los máximos representantes del fútbol español con el Gobierno es que no todos ganan como se ha pretendido afirmar. Para Lendoiro, del pacto uno sale perjudicado, Tebas, otro beneficiado, Rubiales, y quien promovió la organización del encuentro sale gloriosa del envite al aplicar la fuerza que le otorga el poder del Estado. "Lamento, por lo expuesto, no poder estar de acuerdo con la indiscutible triunfadora, Irene Lozano, en su debut en una plaza tan difícil, pero no puedo aceptar que diga que “en el Pacto de Viana todos ganan. No existen vencedores ni vencidos”. Nadie duda hoy que dos ganan muchos y uno lo pierde todo. De ahí mi pregunta a Lozano, Rubiales y Tebas: ¿qué se produjo en Palacio, una reunión o una encerrona?"

Cierra el artículo Lendoiro con una nueva pregunta que se contesta por sí sola si uno coincide con los crriterios de su reflexión. "Querido lector, sinceramente ¿crees que lo de Viana fue pacto o imposición?".

Te puede interesar